paul-et-mic

A Lille, la justice a accédé à la requête d’un mari “trompé sur les qualités essentielles de sa femme” : L’épouse n’était pas vierge. Le tribunal annule le mariage.

Le TGI s’est prononcé le 1er avril dernier sur cette requête en annulation d’un mariage.

On aurait pu penser à un poisson (d’avril) frétillant, du type anguille (de caleçon) ; mais non, tout ça est très sérieux.

Alors que j’écris ce billet, je vous imagine hurlant devant votre ordi.

Quoi ! Annulation de mariage ! Ca existe ?

Sauf à me tromper la seule raison pour laquelle une annulation de mariage est possible c’est lorsque le mariage n’est pas consommé ! (Aussi curieux que cela paraisse. Ne riez pas s’il vous plait) et, pour les chrétiens, à force de démarches y compris au devant de l’église quand le mariage a été célébré religieusement.

Alors, comment ce fait-ce me direz-vous !

Réponse : c’est aussi simple qu’un mariage musulman !

En 2 mots voilà sur quoi repose cette décision de justice :

Alors que les invités faisaient encore la pampille au rez-de-chaussée, les femmes d’un côté et les hommes de l’autre, comme il se doit, le marié âgé d’une trentaine d’années, sans doute très excité à l’idée de posséder cette femme de 10 ans au moins sa cadette, qu’il n’avait encore jamais eue dans ses bras, n’a pu s’empêcher de quitter la fête pour consommer le mariage avant l’heure, celle ou les convives tirent leur révérence avec 3gr dans le sang (je parle de non musulmans ou de ceux qui transgressent les lois coraniques bien entendu).

Mettez vous à la place de ce cerf en pleine force de l’âge ; il bramait depuis presque 2 ans pour un rut qui n’en finissait pas d’arriver, au prix de longs mois d’abstinence supposée (Rien ne nous interdit de penser que ce brave homme respectable des règles édictées par sa religion allait assouvir ses pulsions sexuelles ailleurs. Mais comment savoir s’il était puceau ce jour là, quand il s’est présenter nu à sa « nouvelle femme » ? Contrairement à la femme, sa religion ne le lui impose ni la virginité, ni la fidélité, ni la monogamie.

Misère et peau de banane écourtée ; tout est devenu compliqué lorsque notre marié s’est rendu compte, en examinant les draps, que sa promise n’était pas vierge. (les musulmans ignorent qu’une femme peut ne pas avoir d’hymen ou que cette membrane a pu être déchirée lors d’un effort par exemple…..).

Pour nous, pauvres chrétiens, le pucelage est une denrée si rare qu’il faudrait être fou pour s’obstiner à le rechercher avant de construire une famille.

Mais pour les musulmans le problème est tout autre et si une jeune femme veut jouer à touche pipi avant le mariage tout en gardant la possibilité de marquer la couche nuptiale de sa virginité perdue, elle doit s’adonner à d’autres pratiques que le coran feint d’ignorer. Que voulez-vous, à chacun son type de rondelle et les vierges seront bien gardées ! Après tout, Allah n’est-il pas Akbar, …enfin quand ça arrange les hommes …?

Au rendu de ce jugement, les associations de filles vierges et de celles qui ne le sont plus depuis longtemps, sont montées au créneau pour crier au scandale.

Dans le monde politique, si la garde des sceaux défend la justice et considère que la virginité est, chez les musulmans, une offrande incontournable (ne sait-elle pas de quoi elle parle et n’est-elle pas soupçonnée d’avoir réussi, elle aussi, à faire annuler son propre mariage?) Guigou, Badinter et Royal par exemple, se sont indignées et ont dénoncé “l’humiliation publique” que cette affaire représente pour la jeune femme, le « différencialisme » dans notre société et ont dit, haut et fort, avoir “honte de la justice française”. Avouez qu’elles ne manquent pas de souffle les gazelles!

 Pour Me Labbée, qui représentait l’époux devant le TGI de Lille, “il n’y a pas de quoi fouetter un(e) chat(te)”. (Cette réflexion n’engage que lui, car, à mon humble avis, la chatte a du prendre quelques coups de pied au cul qui ont du, au final, lui faire « enfin » saigner les muqueuses).

Et de rajouter : « quand on compare ce jugement en annulation aux autres questions de mœurs, on n’est pas dans un pays qui défend le mariage comme une institution sacrée. Les gens feraient mieux de s’intéresser au régime du Pacs: là, en cas de rupture du Pacs, on est dans la répudiation pure et simple!”

Pour moi, peu importe que le tribunal se soit appuyé sur le fait que la tromperie peut être sanctionnée et que l’on peut faire annuler un mariage si l’on estime qu’il y a erreur sur les qualités essentielles de la personne, c’est-à-dire, dans le cas d’espèce, la virginité.

Peu importe toujours que les musulmans se comportent comme nous quand nous vivions au Moyen Age !

Peu importe encore que la femme musulmane soit chosifiée ; que l’absence de virginité soit considérée comme “un vice interne” et représente” un recul de son droit à disposer de son corps” et que, enfin, sa dignité et sa liberté individuelle soient considérées comme moins importantes que la volonté du mari musulman d’avoir une femme vierge.

Tout ça est le SEUL problème des musulmans !

Par contre, je suis scandalisé par le simple fait que le TGI de Lille ait accepté de juger cette affaire au lieu de la renvoyer au juge des affaires familiales pour un banal divorce. En pareilles circonstances, un couple chrétien aurait été renvoyé dans ses 22 avec, en prime, les railleries des juges.

J’ai honte que les juges de la république se soient pliés aux règles islamiques et honte enfin pour ces bigotes qui cri au fou alors qu’elles acceptent que certaines et trop nombreuses pratiques d’un autre âge existent sur notre territoire. Il est temps que l’on nous dise si les considérations ethniques, confessionnelles ou culturelles prévalent sur les valeurs essentielles de la République… notre République laïque.

Il est temps de nous dire si LA loi française est UNE ou si la balance de notre justice supporte plusieurs poids et plusieurs mesures ; bref, si elle est adaptable en fonction des individus qui font appel à elle suivant qu’ils sont chrétiens, musulmans, bouddhistes, scientologues ou papous de Papouasie……

Il est fort probable que dans cette procédure la confession religieuse des protagonistes ait largement influé le jugement rendu par le TGI de Lille. C’est scandaleux!

Si tel est le cas, convertissons nous à l’islam et revendiquons la bigamie ou mieux encore la polygamie et faisons fonctionner la planche à billets de la sécurité sociale et autre caisse d’allocations familiales!

Si ce n’est pas le cas, que les lois françaises s’appliquent alors sans complaisance dans les cas graves: de mariages arrangés ou des fillettes sont « vendues » à de vieux boucs, d’excision et de circoncision anatomiquement ou médicalement injustifiées ou pratiquées confidentiellement sans surveillance réglementaire, de droit de cuissage ou d’inceste, de violence, de polygamie “officieuse” et autres pratiques religieuses inadmissibles autant qu’inutiles (abattages kasher et hallal, …….). Que les lois françaises imposent et protègent les règles de notre société, celles qui nous gouvernent et que nous avons acceptées.