SECU: 9 MILLIARDS D’EUROS D’EXCEDENT…
A L’HEURE OU L’ON DECOUVRE QUE DEFICIT ET DETTE s’alourdissent en France ET QUE la croissance s’affaisse, LA COUR DES COMPTES NOUS APPREND QUE L’ASSURANCE MALADIE SERAIT EXCEDENTAIRE de 9 milliards d’euros SI…..
Aujourd’hui, pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c’était encore de nous faire payer…
- Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,
- Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste (économie?),
- Pour tout traitement de plus de 91 euros, nous en sommes de 18 euros de notre poche,
- Les assurés (sauf enfants, femmes enceintes et bénéficiaires de la CMU) doivent acquitter des franchises sur les médicaments (50 centimes par boîte), les actes paramédicaux (50 centimes) et les transports sanitaires (2 euros) dans une limite de 50 euros par an.
Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est soi disant de 11 milliards.
Mais savez-vous que :
- Une partie des taxes sur le tabac,
destinée à la Sécu n’est pas reversée………………………….7.8 Milliards
- Une partie des taxes sur l’alcool,
destinée à la Sécu n’est pas reversée…………………………..3.5 Milliards
- Une partie des primes d’assurances automobiles
destinée à la Sécu n’est pas reversée……………………………1.6 Milliards
- La taxe sur les industries polluantes
destinée à la Sécu n’est pas reversée……………………………1.2Milliards
- La part de TVA destinée à la Sécu n’est pas
reversée………………………………………………………………………2.0 Milliards
- Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés……2.1 Milliards
- Retard de paiement par les entreprises………………………..1.9 Milliards
En faisant une simple addition, on arrive au chiffre de 20 Milliards €.
Conclusion, si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 Milliards de trou seraient aujourd’hui 9 Milliards d’excédent.
1 avril 2008 à 7:04
Arrêtez cinq minutes de vous plaindre. Le système social français est victime de sa générosité sans limite. Regardez ce qui se passe au-delà de nos frontières et vous trouverez que la contribution de 1€/consultation est bien modeste…J’en veux pour preuve l’exemple de la Suisse où:
-La couverture sociale est obligatoire et payante (et chère). Elle est dissociée des cotisations salariales.
-Une franchise moyenne d’environ 1000€ s’applique sur le cumul des actes médicaux. Seulement lorsque ce seuil est dépassé, l’assuré commence à être remboursé à un taux bien inférieur à celui de notre sécurité sociale. Idem pour les médicaments.
-Un salarié malade n’est plus payé après son troisième jour consécutif d’absence. Malgrè tout, certains salariés trouvent cette mesure trop généreuse car elle inciterait certains autres salariés moins scrupuleux à abuser du système en considérant cette “largesse du système” comme une possibilité de prendre des vacances à bon compte!!!
-….
Il serait peut être utile que nous français, conscients des réformes à engager mais constamment hostiles à leur mise en oeuvre, nous dépassions nos frontières pour nous rendre compte du confort dont nous disposons.
1 avril 2008 à 20:14
Ecrire un blog apporter des informations comme celles que vous delivrez ci-dessus c’est bien,
maintenant si vous voulez ( mais ce n’est peut-être pas votre souhait) que vos propos prennent une certaine consistance et conduisent vos lecteurs à + d’intelligence, il serait pertinent de citer vos sources d’informations car je ne pense pas que ces infos représentent le travail d’un fin limier de presse.
Une fois ces sources citées, il est également intéressant de les mettre en perspective, pour en juger de leur intérêt.
Sinon on reste au niveau du café du commerce.
D’autre part il est également très courageux de votre part de de demander à ceux qui signent des articles ou commentaires de s’identifier ( donc vous en connaissez l’identité ) alors que vous mêmes vous vous exonérez de la votre, pas très courageux alors que de nombreux blogeurs sur la toile affichent leur photo et coordonnées.
Donc quand vous déciderez à vous dévoiler ( en surmontant la peur du “qu’en dira-t-on” ave l’accent svp ! )
je signerai articles et commentaires.
A bientôt, paul-et-mic.
1 avril 2008 à 20:59
Prosarko ,dis lui de payer ces dettes à ton pote ,si ça mange pas de pain ça bouche toujours un trou !!!
2 avril 2008 à 16:16
Cher Paul&Mic,
Sauf erreur de ma part, il ne me semble pas qu’à votre tour, vous citiez vos sources lorsque vous lancez un post. Sous le terme “source”, j’exclus le site People (www.free.fr) qui semble être votre seule source d’information et d’inspiration. A quand des extraits tirés de “Voici”?
Alors s’il vous plaît, élevez le niveau du débat sinon je craind que votre blog ne perde de son intérêt….
Enfin, au lieu de reprendre et de commenter, avec une impartialité évidente, chacune des interventions de nos dirigeants, commencez par reprendre mon ancien post et veuillez m’indiquer l’endroit où je vous demande de vous identifier!
2 avril 2008 à 17:20
A prosarko et christian.
En créant le blog « paul et mic », mon ami et moi-même n’aurions jamais imaginé qu’un tel outil puisse être aussi drôle à faire vire !
Je ne parle pas du temps qu’il convient de passer pour écrire les articles, puisque nous le faisons l’un et l’autre au lieu de lire “voici” ou “détective” à la veillée ou mieux encore pour palier à des phases insomniaques; je veux simplement parler des réactions que la polémique peut engendrer. Croyez-moi, elles sont très drôles ! Malheureusement leurs auteurs ne les postent pas ; ils les envoient sur « contact » et nous le regrettons vivement car ce n’est pas exactement le jeu d’un blog.
C’est ainsi que, de toute évidence, mais pour une raison que j’ignore, Prosarko confond christian avec je ne sais qui de son entourage, peut-être un futur “gueulard” qui s’exprimera bientôt sur ce blog, et lui répond comme s’il était visé par le post que le dit christian avait lancé à l’adresse de Mic.
Plutôt que de répondre séparément à l’un et à l’autre, je trouve plus judicieux de rédiger une réponse globale et dire à nos deux blogeurs que :
-Paul et Mic n’ont pas vocation de journaliste. Ce n’est pas leur métier et ce n’est surtout pas leur ambition. « Paul et Mic » est un blog de libre expression. Il aurait pu s’appeler « zizanie » ou « de l’huile sur le feu » tant sa volonté est de lancer un sujet d’actualité comme point de départ à des échanges contradictoires qui font le piment du débat.
-En étant en activité, mon ami et moi-même n’avons ni le temps, ni la formation, ni le savoir faire suffisants pour aller rechercher « l’info ». Pour lancer un débat, nous nous appuyons, comme tout un chacun, sur la presse écrite, audio, TV et sur nos connaissances et expériences personnelles ainsi que sur nos réseaux professionnels, de copinage ou d’amitié.
-S’agissant de cet article sur l’excédent dont devrait bénéficier la SECU, notre source est, comme il est dit dans l’article, la cour des comptes. Je vous accorde que ce n’est pas « gala » ou « Femme actuelle » mais vous m’accorderez à votre tour que ce n’est pas une source complètement bidon surtout lorsque l’on sait que c’est ce cher Monsieur SEGUIN, ex ministre de Chirac et Président de l’Assemblée, qui en est le patron !
- Quant à l’anonymat de Paul et de Mic, je pense que, si ce qui précède vous a convaincus, vous comprendrez facilement l’inutilité de personnifier les animateurs du blog.
Le faire reviendrait à leur accorder ou à les créditer de « la vraie penser » de ce qu’ils lancent en sujet alors que leur souhait est d’engager la polémique autour d’une info remarquable ou sérieuse ou drôle……leurs pensées profondes n’ayant que peu d’intérêt pour une large population (nous ne sommes ni narcissiques, ni candidats à aucune élection. Sourire)
-Enfin, avant de vous souhaiter à l’un et à l’autre une excellente soirée, je me permettrai de vous rappeler que ce blog n’est pas réservé à une élite culturelle ou intellectuelle mais qu’il est de libre expression et ouvert à tous ! Nous croyons, Mic et moi, que c’est sur ce fondamental que repose son intérêt partagé, 1 mois après sa création, par 2500 visiteurs et quelques 6000 pages vues.
En tout cas, merci d’avoir laissé un commentaire et merci d’avance d’en laisser encore beaucoup d’autres.
Bien amicalement,
Paul.
5 avril 2008 à 14:18
Bonjour,
Je n’aime pas votre analyse.
Qu’importe de savoir si la sécu est excédentaire ou non, tout dépend du “référentiel” (si on augmente les revenus, on devient bien sur bénéficiaire, l’état est dans votre cas encore plus déficitaire.
Toujours est il qu’il est sage de responsabiliser
7 avril 2008 à 14:03
Interessante polemique sur l’interet d’un blog et d’internet en general :o)
Internet source d’informations parfaite ??
plutot lieu d’echange d’idees , de contradictions, de rumeurs ???
Citer les sources : qui verifie?
L’anonymat : irresponsabilite ou liberte de chacun?
trop d’information tue l’information dit-on mais pas d’information c’est la dictature
Faire vivre un blog c’est deja ouvrir un espace de liberte encore faut-il savoir utiliser cet espace en tant que lecteur .
Responsabiliser le lecteur, l’obliger a reflechir par lui-meme,le faire reagir n’est ce pas mieux que lui faire avaler tout et n’importe quoi…
Tant que l’administrateur du site reste neutre biensur et laisse la discussion ouverte meme a ses contradicteurs :o)
Pas facile d’accepter les critiques :o)
A+.
8 avril 2008 à 4:27
Vous avez raison cher André, un blog est un espace de liberté et Internet n’est qu’un vaste forum ou chacun, comme dans la rue ou au café du coin, y pose ou y affirme ce qu’il veut : sa propre vérité .
C’est ce qui rend ce sublimissime outil bien contestable mais tellement génial à la fois
8 avril 2008 à 15:28
un blog interessant est donc un endroit d’echange.
Si je me place du cote d’un contradicteur :
encore faut il que les intervenants soit d’avis differents
S’ils sont du meme avis … fin de la discussion.
encore faut il que les intervenants soit suffisemment ouverts et intelligents pour accepter puis contrer un avis oppose
donc n’est ce pas reservé a une “elite”????
-disposant d’internet : pc,abonnement…
-ouvert : donc curieux
-ayant des opinions sur des sujets varies: donc interesse par autre chose que la télé
le blog moyen d’echange ;
pas si une grande partie de la population en est absente
:o)
Localement n’importe qui peut essayer de faire evoluer les choses dans sa petite association puis dans son quartier puis dans sa vile ….